logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Смерть в аквапарке!» или Кто на самом деле виновен в гибели подростка из Омска?!

+ 126
- 9

В Любинском районном суде подходит к кульминации резонансный судебный процесс о трагедии, которая произошла год назад в аквапарке базы отдыха «Политотдел» и унесла жизнь омского школьника…

Констатирую очевидное: который месяц (или который год-?!) Омск сотрясают цунами гражданского негодования в отношении морального и профессионального облика сотрудников местного Следкома.

Как иначе расценить только одну «веселую» историю (экс)главы СО по ЦАО СУ СК России по Омской области Николая Аношкина (см. Ему можно? Суд компенсирует «моральный» вред следователю СКР Аношкину, врезавшемуся по пьяни в столб https://bk55.ru/news/article/225300/).

Этот «мажор в погонах» с грандиозным шумом и треском был уволен с теплого места за аморальный проступок, но с еще большей помпой и с пощечиной всему обществу был… восстановлен в статусной и престижной должности.

По… суду!

Хотите верьте, хотите нет, но еще более странные коллизии происходят вокруг уголовных дел, расследование которых поручено и подведомственно омскому Следственному комитету.

Здесь уже важна не форма, а содержание.

К примеру, обвинение бывшей заведующей БУ «Станция по борьбе с болезнями животных Марьяновского района» Светланы Кудря в особо тяжком преступлении – «получение взяток в особо крупном размере» (ч.5 ст.290 УК РФ), на мой проницательный и опытный взгляд, не имеет под собой ни фактических, ни документальных, ни вещественных доказательств…

Ни-че-го!

Но ведь… судят. Вместо кого-то!?

См. Генерал из Москвы шокирован «ляпами» и «провалами» в громком «деле ветеринара Светланы Кудри» https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3752:dwedssxxx&catid=185:astashkin

См. «Племенной… втык!» или Как под личиной успешного овцехозяйства развели… казнокрадство? https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3872:mmmjhghfd&catid=185:astashkin

Тем временем, не имеющий законных прав на получение субсидий глава фирмы «Овцевод» Гайдар Тулеев (главный «потерпевший», у которого Кудря, якобы, вымогала мзду) продолжает грести миллионы из областного и федерального бюджетов. Предоставляя… фиктивные справки из ИФНС, не имея статуса… «племенного хозяйства», используя труд мигрантов на… бескорыстной основе!!!

Просто трэш какой-то.

Похоже, уже и гособвинение, и Прокуратура Омской области, и Фемида пребывают в шоке от «новоделов» и УПК-революций «коллег»-смежников.

Из СКР.

Другие, реальные, потерпевшие – владельцы омской фирмы ООО «ЗМСК» Владимир Клевакин и Александр Мартын «роют землю» и «строчат жалобы» во все инстанции на следователя местного СКР Ю.М.Романову.

От негодования.

Специалист Следкома тем временем экстренно сдала дела, ушла в отставку, сменила фамилию.

И - покинула было Омск.

По версии обманутых граждан и по их собственному выражению, сыщик «пальца о палец не ударила», чтобы собрать доказательства причастности экс-прокурора Владимира Кальницкого к вымогательству и получению от них крупных взяток за «возобновление уголовного дела» и за прекращение другого.

Все это делалось через полицейского Михаила Лисицина, давнего и хорошего знакомого В.В.Кальницкого.

- Следователь Романова даже не выяснила имущественный ценз прокурора и его близких родственников, чтобы понять о какой сумме вероятного обогащения и ущерба государству может идти речь…

Это еще одно громкое уголовное дело, где вместо элитарного Организованного преступного сообщества на скамье подсудимых оказался «решала-одиночка».

В погонах…

Могу привести и другие не менее впечатляющие и колоритные примеры.

Из «свеженького», так сказать. И на заметку.

В Называевском городском суде Омской области с большим трудом (на пятый месяц слушаний -!!!) было оглашено обвинительное заключение по резонансному коррупционному уголовному делу в отношении экс-чиновника местной райадминистрации Ярослава Сигуткина и его подельника – бизнесмена Владимира Доманина, владельца ООО «Эвдор» (дело №1-46/2023, судья Вячеслав Белоусов, см. 55RS0022-01-2023-000268-67).

Заводилой демарша, на мой взгляд, является жирующий на нацпроектах коммерсант, который взял на подряд почти баскетбольную команду статусных адвокатов и имеет возможность процедурно торпедировать хоть каждое заседание Фемиды.

При желании.

Что, похоже, и происходило до того, как процесс не привлек своим черепашьим продвижением

прессу.

Не исключено, что такое пренебрежительное отношение к властям, к Суду, к обвинению у коррупционера Доманина возникло не после двух отсидок в колонии и даже не в силу побед в 43 (!!!) тендерах по нацпроектам на гостеприимной омской земле, а после того, как он выстроил неформальные отношения со «своим» следователем из Тюкалинского межрайонного СО СУ СК России по Омской области.

Это версия, требующая еще дополнительного оперативного сопровождения.

По сведениям из компетентного источника, будучи на домашнем аресте, фигурант уголовного дела тайно встречался со своим куратором из Следкома в Областном центре и вел с ним какие-то сепаратные переговоры.

Надо полагать, без Протокола.

Конечно, Доманин в таких случаях страховался, предусмотрительно оставляя телефон (а как же браслет слежения, судебные ограничения -?!) дома, но созвоны-то о месте и времени рандеву проходили по сотовому одной из близких родственниц, что можно восстановить по детализации и биллингу.

Сейчас, говорят, кулуарные наработки предприимчивого офицера из Тюкалинска востребованы в… центральном аппарате ведомства.

В Омске!

Дважды Кировский районный суд города Омска признал недостаточными доказательства, собранные Следкомом по одному из эпизодов громкого дела «Алексея Кучегуры и Юлии Весны».

Фемида и со второй попытки (дело №1-392/2023, судья Максим Серебренников, см. 55RS0001-02-2022-000404-27) не увидела не то, что состава, даже события преступления в том, что касалось несуществующего мошенничества на 3 млн рублей!

Я не говорю, конечно, за все дело и за все эпизоды – это уже прерогатива гособвинения, Правосудия и адвокатов, но данное «мини-преступление» и то, как оно было изначально доказано следствием – ниже всяческих похвал.

Бракоделы…

В этом же суде, день в день с оправдательным приговором по «делу Кучегуры-Весны» (04.09.2023г.) идентично разрешился еще один судебный процесс в отношении предпринимателей Тамары Ищенко и Марата Рахматулина.

По ч.1 ст.216 УК РФ (дело №1-368/2023, судья В.В.Шабанов, см. 55RS0001-02-2023-000220-13).

Это – « Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба».

По версии защиты, инцидент расследовался уже за сроками привлечения лиц к уголовной ответственности. Следствие по УПК РФ не имело законных оснований даже возбуждать такую «уголовку».

Однако…

По моим сведениям, прокурор Ольга Гизе пыталась отказаться от предъявления обвинения по итогам судебного следствия, но представителю гособвинения, вроде как, данную позицию не согласовали.

Где-то там, наверху.

Поэтому подсудимых по тем же основаниям, о которых в кулуарах вещала опытный гособвинитель, оправдал судья Шабанов.

Если бы в Следкоме не гонялись за ведомственными показателями и пресловутой статистикой, а во главу угла ставили смысл и содержание своей общественной Миссии, то и подобных «ляпов» можно было бы избежать.

Наверное.

Примеры могу продолжать и продолжать – несть им числа, но, похоже, некому это изрядное количество недоразумений систематизировать, а также анализировать истинные причины перманентного фиаско и деградации местного Следкома.

В его нынешнем составе.

Я предполагаю, что объяснение всему этому «недоразумению» самое простое. И далеко ходить не надо – оно на поверхности.

Это всепроникающая и всеобъемлющая коррупция, которая, образно говоря, взяла в полон не только наше больное общество, но и всю верхушку местного Следственного комитета.

Нужно ведь понимать, что «коррупция» это не только прямое получение взяток, мзды, откатов, благодарностей в виде денежных знаков и имущественной выгоды, это еще и такая особая организация деятельности вверенного тебе государственного подразделения, от которой населению, территории и власти становится только… хуже!

Именно так.

Поясню на конкретном примере.

В ходе независимого журналистского расследования нами были выявлены факты систематического и преступного неисполнения должностных обязанностей со стороны органов опеки департамента образования мэрии Омска (см. «Водоканал» отозвал иск! - почему известный ЖКХ-монополист отказался воевать с… сиротами? https://bk55.ru/news/article/224923/).

Это – либо «халатность» (ст.293 УК РФ), либо «злоупотребление-превышение должностных полномочий» (ст.ст.285-286 УК РФ).

Криминал ситуации заключается в том, что конкретная квартира, принадлежащая сиротам, под неусыпным контролем и патронажем мэрских чиновников (имеется соответствующее распоряжение-!) оказалась доведена до состояния… притона (даже хуже-!).

Но и это еще…

полбеды.

В ходе судебных слушаний по гражданскому делу «о взыскании (пресловутого) долга» стали известны куда более жуткие подробности.

Выясняя состав сирот-ответчиков, мировая Фемиды (дело №М-2955-85/2023, мировой судья Наталья Отт, см.) вынуждена была констатировать, что одна из несовершеннолетних… «пропала» - ее следы теряются где-то между очередной приемной семьей и детдомом.

Суд за два месяца переписки так и не смог установить местонахождение подростка.

Более того, под Протокол суда было озвучено, что девочка «подвергается сексуальному насилию с… 12-ти лет», а в настоящий момент «пребывает в стадии беременности и должна вскоре родить»!

Думаете, омский Следком проводит по данным фактам проверки (ст.ст.144-145 УПК РФ)? Думаете, он озадачился сообщением СМИ «о халатности органов опеки мэрии Омска», «о возможном преступлении в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетней»?

Сомневаюсь…

Да, из Москвы до нас дошла некая абстрактная информация о том, что глава Следственного комитета России озадачен тем, что происходит в детских домах Омска.

См. Глава СКР Бастрыкин поручил проверить жалобы сразу по четырем омским детским домам https://bk55.ru/news/article/225722/

Но это все, как мне видится, «от лукавого», если столь криминально запущенную тему поручено раскручивать и доводить до ума первому заместителю руководителя СУ СК России по Омской области Сергею Марковиченко, и мои коллеги из БК55 вполне внятно и обстоятельно высказались почему – см. Перзам начальника омского СКР полковник Марковиченко отомстил за банкротство родителей, потерявших более 100 млн? https://bk55.ru/news/article/224311/

Похоже, при таких раскладах не резон человеку в погонах Следкома заниматься делами Общества и Государства.

Некогда.

Поэтому не удивлюсь, если главе СКР Александру Бастрыкину через оное время положат на стол доклад из Омска.

Закрытый от общественности и куцый по фактуре.

Который, к тому же, не будет отражать реальной картины, который будет камуфлировать состояние дел и который будет касаться не причин, а последствий криминализации жизни омских детдомов и их воспитанников.

Об этом наглядно показывает выборочное отношение местного Следкома к публикациям СМИ на данную, волнующую даже Москву проблематику: в одном случае достаточно и строчки в соцсетях, чтобы «организовать проверку» и «возбудить дело», а в других и официальных материалов прессы с фактами, документами и иллюстрациями не достаточно для того, чтобы проявить хотя бы положенное по Закону служебное рвение.

И внимание.

Наверное, удручающее состояние дел по линии местного филиала Следкома России в этом: Как омский Следком поголовно «присягал» на верность авторитетному Диме Павлову https://bk55.ru/news/article/158879/?

Ни опровержений, ни комментариев по линии ведомства или его руководства на сей счет высказано не было.

Значит – правда!

Отсюда и все остальное:

В Омске даже наркотики "потеют и бледнеют" от… беспредела! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3036:-l-r-lr&catid=185:astashkin, «Спецы» омского Следкома, как обычно,… заблудились в 3 (трех-!) соснах?! https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3203:lr-3-&catid=185:astashkin, Омский Следком в очередной раз оказался на грани… репутационного дефолта!!! https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3581:qwr34r34&catid=185:astashkin

И еще, и еще, и еще…

Я просто не представляю, как со всем этим можно продолжать беззаботно жить, отбывать номер на службе и докладывать генералу Бастрыкину, что «все хорошо»?! Это какой-то верх безнадзорности, вседозволенности, пофигизма.

И цинизма.

Из последнего и «накипевшего», приведу пример того, как по-разному реагируют ветви Омской власти на наши публикации.

Скажу так - не на саму авторскую статью, а на ту проблематику, которая в ней присутствует.

Вот этот репортаж из Муромцевского района, размещенный на сайте www.ОМСК-ПРАВО.РФ, уже второй месяц является лидером неформального рейтинга нашего ресурса (см. «Гробовые деньги» - Как поддержка государства превращается в мишень для… интриг и посягательств! https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3936:dfdfgws&catid=185:astashkin).

За это время с материалом ознакомилось более 14 тысяч посетителей Омского правового портала. Это очень много даже по меркам топовых местных СМИ.

В независимом расследовании прямым текстом поставлена проблема о том, что в обществе намечается нездоровая тенденция, когда вокруг миллионных выплат государства за гибель участника СВО среди родственников, наследников и разного рода теоретических выгодополучателей разворачивается настоящая битва.

Или бойня.

Интересна и показательна разница в реакции на высказанную проблему со стороны исполнительной и правоохранительной ветвей местной власти.

Вряд ли, это последствия именно нашей публикации, но сама социальная тенденция и сопуствующий ей негатив обозначены в целом верно, и это подтверждается многими иными фактами.

Так вот, губернатор Виталий Хоценко объявил о начале работы в Омске бесплатного юридического центра под патронажем правительства Омской области. Здесь родственники, ветераны, участники СВО, а также другие категории нуждающихся граждан смогут теперь получить квалифицированную и бесплатную юридическую помощь.

Видимо, это многим даст возможность хотя бы сориентироваться в действующем законодательстве и выстроить логику своего поведения в трудной жизненной

ситуации.

С другой стороны, власти получают добротный информационный и социальный ресурс по снижению морально-нравственных и материальных рисков для тех, кто оказался временно подавлен обстоятельствами и нуждается в экстренной помощи и поддержке.

Прямо противоположно поступили в десятки раз упомянутом местном Следкоме.

Здесь готовятся предъявить… обвинение отцу погибшего участника СВО и его родному брату «за покушение на присвоение части выплат... матери»! При этом нужно учесть, что на момент якобы «преступления века» родители защитника Родины прожили под одной крышей 40 лет, 20 из них находились в фактически брачных отношениях, собирались и дальше жить сообща и совершенно не делили полученную от государства помощь на

«свою и чужую».

А вот теперь самое время презентовать еще один, на мой взгляд, самый вопиющий по нынешним меркам пример прогрессирования УПК-атрофии в работе омского СКР.

С этой истории мы, собственно, и начали эту публикацию, точнее – беглый обзор или антирейтинг «достижений» местных пинкертонов.

Итак, в Любинском районном суде Омской области рассматривается уголовное дело (№1-48/2023, судья Лариса Казанцева, см. 55RS0019-01-2023-000550-59) по обвинению гражданина Белоусова А.М. в том, что тот, числясь управляющим базой отдыха «Политотдел» не обеспечил безопасность пребывания городских школьников.

На воде.

Громкая была история, трагическая и летальная по своей сути.

С определением виновного лица сотрудники Любинского межрайонного Следственного отдела СУ СК России по Омской области справились в считанные дни.

И все бы у силовиков сложилось в этом уголовном деле тихо, ладно и складно, если бы не усомнились в объективности результатов расследования родители погибшего подростка, а обвиняемый Белоусов и его защита не стали приводить массу весомых аргументов в невиновности, как бы, единственного и стопроцентного фигуранта.

Подробней об этом здесь – см. «Подстава!» или Как хозяева базы отдыха «Политотдел» подвели человека под «уголовку»… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3820:llllaswegas&catid=193:viktor-zam

Поясню.

Если совсем кратко, то должности «управляющий базы отдыха «Политотдел» в штатном расписании ООО «Родонит» (фирма арендует площади аквапарка с 2013-го года) нет, и никогда не существовало.

То есть, на скамье подсудимых сидит человек в статусе, который отсутствует в официальных документах хозяйствующего субъекта.

Это раз.

По версии защиты, трудовой договор и должностные обязанности «управляющего» Алексей Белоусов подписал «задним числом» по личной просьбе своего, как он полагал, «товарища по жизни» и реального владельца недвижимого комплекса «Политотдел» Романа Канушина.

Известного в Омске коммерсанта, авантюриста и...

мошенника!

Любинский магнат доверительно предложил «другу» выпутываться из сложившейся ситуации вместе, то есть, сообща и дал подписать своему неофициальному сотруднику юридические бумаги – через пару часов Белоусов уже был задержан следователем СКР Дулиной, помещен в ИВС, а потом и отправлен по решению суда под домашний арест.

Это два.

Подписанные документы вперед новоявленного «горе-управляющего» привез в Следком и сдал под фотофиксацию родной племянник теневого бенефициара, а по совместительству - директор ООО «Родонит» Илья Канушин, собственной

персоной.

Домашняя заготовка в виде версии Канушиных «о виновности гражданина Белоусова», как показали дальнейшие события, вполне устроила следственные органы.

Действительно, зачем напрягаться? Зачем вдаваться в мелочи и детали?

А главное - зачем ворошить «осиное гнездо» многолетнего беззакония и коррупции на территории Любинского района, если и так все понятно?!

Это три.

Следком, проведя формальную проверку в отношении школьных педагогов-воспитателей и администратора-спасателей аквапарка, отказался возбуждать в отношении данных фигурантов уголовное дело и предъявлять обвинение.

Реальным виновникам трагедии!

Хотя все нормативные законодательные акты РФ однозначно указывают на обязанность лиц, сопровождающих детей при посещении водных аттракционов, бассейнов и аквапарков, по обеспечению их безопасности. Прямым текстом данные обязанности прописаны в должностных инструкциях администратора и инструктора-спасателя.

Так и хочется задать вопрос в лоб: а причем здесь «управляющий»?!

Это четыре.

Уже этих вопросов вполне достаточно, чтобы засомневаться в выводах следствия и гособвинения.

Собственно этим несоответствием между выводами правоохранителей и информацией, которая была озвучена в ходе судебного следствия, пронизаны состоявшиеся публикации «из зала суда»:

«Утонул в аквапарке: подробности трагедии на базе отдыха и откровения детей» («Основано на реальных событиях» ОТРК «Омск» 02.06.2023г. https://youtu.be/vo8ZO1swMXA)...

«Директор улетел в Таиланд». Аквапарк под Омском так и не заплатил за смерть утонувшего мальчика (см. https://www.om1.ru/news/society/313333-direktor_uletel_v_tailand__akvapark_pod_omskom_tak_i_ne_zaplatil_za_smert_utonuvshego_malchika/#bounce от 17.06.2023г.).

«За смерть мальчика в омском аквапарке судят полковника в отставке. Мама ребенка уверена: на его месте должны сидеть другие люди»

(см. https://omskgazzeta.ru/rubrika/iz-zala-suda/za-smert-malchika-v-omskom-akvaparke-sudjat-polkovnika-v-otstavke-mama-rebenka-uverena-na-ego-meste-dolzhny-sidet-drugie-ljudi/ от 22.06.2023г.)…

И другие.

Я посещал судебный процесс чаще других своих коллег, именно поэтому мой последний репортаж из Любинского районного суда пронизан такими эмоциями, тревогой и даже отчаянием:

«Смертельно опасен!» - аквапарк в Политотделе представляет… угрозу жизни и здоровью омичей!!! https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3896:l-r-&catid=185:astashkin

Очень кратко и емко суть происходящего в стенах Фемиды и за пределами храма Правосудия отражена в словах адвоката Вячеслава Перистого.

Они приведены в самой концовке моей крайней публикации, но как посыл в будущее:

- Как следует…, ни за какой регистрацией никто никогда не обращался. По сути, мы имеем дело с самостроем, который действует с 2008-го года, без ввода в эксплуатацию и продолжает оказывать населению смертельно опасные услуги!

Цитата.

Да, уже по ходу судебного разбирательства кое-что стало меняться.

Со скрипом.

Например, Прокуратура Омской области заверила, что взяла на контроль проверочные мероприятия в отношении базы отдыха «Политотдел».

Так, убитым горем родителям реальные виновники трагедии выплатили денежную компенсацию. Сделано это было по решению суда, после длительного бездействия судебных приставов и внезапного банкротства ООО «Родонит», а также после вмешательства местных СМИ и Прокуратуры, то есть, совсем не добровольно, а, можно сказать, принудительно -

из-под палки.

Видимо, я правильно понял потерпевших, что полумерами они не ограничатся, а пойдут, ради памяти сына, до конца.

Опасный водный объект, по-прежнему представляющий угрозу жизни и здоровью детей, да и взрослых, должен быть закрыт.

До подготовки и защиты проекта, до проверки его контролирующими госорганами на соответствие действующим требованиям и нормам, до официального ввода объекта в эксплуатацию, до регистрации в установленном порядке водных детских развлекательных аттракционов…

Это далеко не все пункты-требования. Даже не родительские, а с точки зрения Закона и здравого смысла.

Вы не поверите, но ничего этого у сельского аквапарка, который рекламирует свои услуги жителям Омского Прииртышья второй десяток лет… нет в наличии.

До сих пор!

Казалось бы, что еще сенсационного может преподнести это бездарное расследование, оставляющее все на «авось».

Но, похоже, на этот раз омский Следком превзошел самое себя. Переплюнул.

На изумленных глазах омичей сотрудники уважаемого ведомства демонстрируют нам сальто-мортале – смертельный пируэт, после которого вполне уместно говорить об агонии местного следствия.

Дальше интриговать, видимо, не имеет смысла, нужна конкретика.

Извольте.

На одном из последних заседаний Любинского суда по «делу Алексея Белоусова» стороны изучали видеозаписи с камер наружного наблюдения аквапарка «Политотдел». В частности, участники процесса отсмотрели материал той из камер, которая находится ближе всего к эпицентру трагедии.

Безусловно, и подсудимый, и потерпевшие, и адвокат видели эти кадры и раньше, но впервые это происходило на достаточно большом экране.

И коллегиально.

Увиденное просто не укладывается в голове и напрочь рушит версию обвинения.

Наверное, поступим иначе – сначала предложим вашему вниманию не мои оценки или выводы, а сухую констатацию того, что имеется на крамольном видео.

Итак.

На экране - большой бассейн, в нем большое количество детей, активно используется тарзанка и горка.

Сопровождающих – педагогов СОШ №113 г.Омска Ольги Плохотнюк и Александра Бородина в прямой видимости нет. Спасатель наблюдает за горкой и за большим бассейном...

...12.17.18 – Бородин и Плохотнюк наблюдают за большим бассейном...

12.18.03 – Плохотнюк зашла в воду большого бассейна...

12.19.01 – Бородин ушел в душевую зону (по центру между мужской и женской раздевалками находится баня)...

12.19.05 – Плохотнюк вышла из бассейна и 12.19.22 зашла в душевую зону...

12.19.30 – Бородин вышел из душевой зоны...

12.19.40 – Плохотнюк вышла из душевой зоны...

12.19.50 – Бородин поднялся в зал №2 (джакузи, водопад, детский бассейн)...

12.20.00 – Плохотнюк зашла в Турецкую баню...

12.23.00 - Плохотнюк вышла из Турецкой бани и поднялась в зал №2...

12.26.00 - Бородин вышел из зала №2 и пошел в Турецкую баню...

12.27.01 – Плохотнюк вышла из зала №2 и пошла в Турецкую баню. В это время Бородин вышел из Турецкой бани и пошел в душевую зону...

12.29.00 – Бородин выходит из душевой зоны и уходит в зал №2...

12.30.31- Плохотнюк вышла из Турецкой бани и поднялась в зал №2...

12.39.55 - Плохотнюк вышла из зала №2 и ушла в душевую зону...

12.41.22 - Плохотнюк вышла из душевой зоны и поднялась в зал №2...

12.46.15 –  Плохотнюк вышла из зала №2 и позвала девочек из большого бассейна и ушла с ними в зал №2...

12.47.06 - Бородин вышел из душевой зоны и спустился в большой бассейн. Начал нырять и плескаться. По всей видимости, он сам не умеет плавать...

12.48.17 – Данил Ц. вышел из душевой зоны и 12.48.31 спустился в воду большого бассейна. Разговаривает с Бородиным...

12.50.18- Бородин и Данил стоят рядом в мелкой части бассейна и разговаривают…

12.50.54 – Данил Ц. увидел ребят (из исследованных в суде показаний допрошенных школьников, можно предполагать, что это подростки Р. и Ш.) на границе мелкой и глубокой части бассейна и прыжками в воде приблизился к ним...

12.51.16 – Данил Ц. запрыгивает на плечи предположительно Р. и они уплывают в глубокую часть бассейна вдоль корабля...

Бородин находится в 1,5 м от мальчиков, но стоит к ним спиной...

В это время группа девочек из школьной группы разговаривает со спасателем, по этой причине он не мог наблюдать за событиями в большом бассейне...

12.51.19 – Данил Ц. с мальчиком пропадают из зоны видимости камеры, видны только всплески воды...

12.51.28 – Плохотнюк выходит из зала №2 и уходит в душевую зону (или сауну)...

12.51.34 – мальчик, предположительно Р., возвращается на исходное место и пытается что-то разглядеть в том направлении, куда он уплыл с Данилом Ц. В это время Ш. ныряет в этом же квадрате...

12.51.59 – Ш. поплыл в сторону спасателя и, со  слов школьника, он сказал спасателю, что потерял ключ от шкафчика...

12.52.42 – Бородин выходит из бассейна и с девочками уходит в зал №2...

12.52.56 – Плохотнюк вышла из душевой зоны и пошла в Турецкую баню...

12.53.18 – предположительно Р. подплывает к Ш., который разговаривал со спасателем и заявляет, что тоже потерял ключ...

12.54.48 – Спасатель дает маску Шадрину для поиска ключей. Шадрин ныряет, а спасатель смотрит за ним...

12.56.11 – Плохотнюк вышла из Турецкой бани...

12.56.28 – Бородин вышел из зала №2...

12.56.40 – Бородин и Плохотнюк стоят возле большого бассейна, смотрят в глубокую часть бассейна и... разговаривают...

12.56.51 – Бородин уходит в зал №2...

12.57.05 – Плохотнюк уходит в зал №2...

12.58.30 – Ш. сидит на бортике бассейна с маской в руках, к нему подходит спасатель. Ш. рукой показывает в сторону корабля...

12.58.47 – Спасатель подходит с Ш. к указанному месту. Всматривается в глубину, спешно надевает маску и прыгает в воду...

12.59.01 – Спасатель выныривает, держа под руки Данила Ц. и плывет с ним к противоположному бортику бассейна...

12.59.58 – из Турецкой бани выходит Плохотнюк и видит, как достают тело Данила Ц. из воды...

13.00.10 – тело Данила положили на пол, Плохотнюк начала оказывать помощь...

13.01.07 – прибежала администратор Сигалаева и также начала оказывать первую помощь...

Безрезультатно... Истерично... Поздно...

Занавес.

Ранее мы слушали в зале суда очевидцев трагедии, их эмоции и противоречивые показания, на этот раз лицезрели беспристрастные кадры хроники.

О чем они говорят?

Во-первых, педагоги-воспитатели О.А.Плохотнюк и А.А.Бородин не исполняли в должной мере возложенные на них функции по обеспечению безопасности детей.

От слова «совсем».

Сауна-бассейн-душевая-баня-зона SPA-джакузи – приблизительно так, в разной интерпретации, выглядит траектория движения старшей вожатой Ольги Плохотнюк в течение часа, предшествующие трагедии.

Как говорится, добралась барышня «до

бесплатного».

Не меньше вопросов к главе школьного патриотического кружка Александру Александровичу Бородину.

Как констатирует видеозапись, мужчина вообще был в зоне досягаемости от разыгравшейся трагедии и мог бы, если не спасти подростка, то предотвратить сам инцидент.

Например, категорически запретив тому двигаться в глубокую часть бассейна.

И проследить за этим. Визуально и физически.

Собственно, в этом и заключается роль сопровождающего лица – обеспечить вместо родителей постоянный визуальный контроль за детьми, обеспечить безопасность их жизни и здоровья, особенно что касается нахождения

в воде.

Показания «воспитателей», данные ими следствию и Суду не соответствуют истиной картине, запечатленной на камере слежения.

Диаметрально.

Данил Ц. оказался заложником и жертвой, прежде всего, халатности двух школьных педагогов, которые прекрасно зная о том, что мальчик не умеет плавать (их предупредила об этом мать школьника, а затем и он сам), сделали все возможное для... наступления летального исхода.

Заочно оппонируя госпоже Плохотнюк, которая, с ее слов, «считала и смотрела в бане-сауне-душе-джакузи своих детей», напомню, что «угореть» в бане-сауне – это одно, а вот утонуть в воде – это совсем другое.

Эти правила написаны человеческой кровью и именно поэтому их выполнение строго

обязательно!

Видео наглядно демонстрирует и роль в «несчастном случае» администратора «аквапарка» госпожи Сиголаевой.

В суде она пела соловьем, что через каждые пять-десять минут выходила из своей каморки и тщательным образом следила за посетителями из числа детей.

Ложь!

Камера не может врать, что появление Сиголаевой в зале главного бассейна происходит единожды в течение часа и случается это только после утопления подростка, когда тот провел под водой убийственные для организма 8 минут.

Да, женщина активно проводила манипуляции по оказанию школьнику первой медицинской помощи, боролась за его жизнь, но делалось это уже за пределами разумных сроков.

В обстоятельствах наступления клинической и биологической смерти

ребенка.

А ведь именно администратор Сиголаева за час до инцидента отпустила на обед одного из спасателей и по инструкции должна была закрыть образовавшуюся брешь либо другим сотрудником, либо взять исполнение данных функций на себя.

Ни того, ни другого ответственное (по Закону-!) должностное лицо ООО «Родонит» не соизволила сделать, чем, на мой взгляд, также спровоцировала трагедию.

В тот момент, когда Данил Ц. тонул и нуждался в экстренной помощи, один из спасателей был занят общением с детьми, что также входит в круг его обязанностей, а вот второго спасателя на месте просто не было.

Напомню, с подачи и с личного разрешения администратора Сиголаевой он

кушал.

Наверное, не мне судить и презентовать такие версии, но нельзя обойти и роль в трагедии школьных друзей-товарищей Данила.Ц.

Им теперь с этим жить.

Возможно, чем раньше они изольют душу и поведают правду о произошедшем, тем меньше их психика подвергнется негативным реакциям в дальнейшем.

Показания подростков относительно последних минут жизни погибшего сверстника также противоречат тем событиям, которые запечатлены на видеокамере.

Мы это «видели».

Я не исключаю, что ребята сами испугались того, что произошло, как вариант, они могли и не заметить, как их друг молниеносно ушел на дно, могли предположить, что тот просто ныряет, или отплыл в другую часть бассейна, или прячется от них – все возможно.

Абсолютно.

Но я в упор не понимаю «следствие», которое с самого первого дня ЧП, имея в своем распоряжении эту запись, где все видно и все понятно, продолжало месяцами верстать Протоколы допросов свидетелей, которые никак не сходятся с объективными данными.

Как такое возможно?!

Вариантов такого развития событий несколько, и все они печальны для омского Следкома – или здесь трудятся близорукие невежи, или они вовсе здесь и не трудятся, а исполняют чей-то заказ. Социальный или личностный.

Как видим, оба-два предположения бросают тень и на репутацию, и на авторитет, и на имидж, и на результаты работы уважаемого силового

ведомства.

Вот и получается, что после года «расследования», после «обвинительного заключения», после «судебного следствия» впору задаться все тем же, изначальным и банальным, вопросом:

кто на самом деле должен ответить за гибель подростка в аквапарке базы отдыха «Политотдел»?

Кто?!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

г.Омск - р.п.Любинский

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии