«Табачное ОПС в Омске» - почему громкие уголовные дела… волокитят и обращают в «пшик»?!

Прошло уже более полутора лет, как местные силовики отчитались о резонансном задержании сначала рядовых «оперов», которые «тырили» со склада вещдоков контрафактные сигареты и алкоголь, а потом в сети «чекистов» угодила и рыба покрупнее…

История с отсроченным на длительное время следствием и еще более непредсказуемым судебным разбирательством (с переквалификацией обвинения или оправданием подсудимых) далеко не новая.

Для Омска.

Навскидку могу привести с десяток аналогичных криминальных сюжетов, и не канувших в Лету, а вполне себе свежих и актуальных.

До сих пор.

Бывший арбитражный управляющий Александр Вайсберг был заподозрен в особо крупном мошенничестве в ходе банкротства ОАО «Омскэнергосбыт» еще в… 2017 году!

Тогда с заявлением на юриста в УМВД России по Омской области обратился кредитор ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» - головное предприятие, аффилированное с организацией-банкротом.

По версии пострадавшей стороны, через хитрые аукционные схемы по реализации непокрытых долгов на сумму в 5 миллионов государственная контора лишилась около… 230 миллионов рублей по решению

Фемиды.

Однако, омские полицейские оснований для возбуждения уголовного дела не увидели.

Потерпевшая на сотни миллионов сторона вынуждена была через СМИ обращаться в Прокуратуру Омской области.

За помощью.

В принципе, мошенническая, по версии заявителя, схема была публично обнародована (см. «Омскэнерго» с лета требует возбудить уголовное дело на арбитражного управляющего «Омскэнергосбыта» Вайсберга https://bk55.ru/news/article/116047/).

Заметка увидела свет в декабре 2017 года – семь лет

назад.

Вопросы к сотрудникам Управления экономической безопасности и противодействию коррупции регионального УМВД обозначены.

Внимание надзорного ведомства, казалось бы, привлечено, но следствие в упор не видит состава преступления и раз за разом отказывает в возбуждении уголовного дела, мотивируя это  «отсутствием в действиях Вайсберга А.П. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ».

Прокуратура неоднократно отменяла данные «решения», не основанные на имеющихся фактах и Уголовном процессуальном

Законе.

Чем занимались «око государево» и полицейское ведомство еще несколько лет после шумихи в СМИ, доподлинно неизвестно.

К «делу Вайсберга» стороны вернулись лишь в 2021 году, четыре года спустя, когда с экс-арбитражника по суду взыскали более ста миллионов рублей убытков («Решение о взыскании с Александра ВАЙСБЕРГА 103,5 млн руб. вступило в силу» https://kvnews.ru/gazeta/2021/mart/10/reshenie-o-vzyskanii-s-aleksandra-vaysberga-1035-mln-rub-vstupilo-v-silu).

Всего к отстраненному в 2018-ом году от арбитражного производства Александру Вайсбергу было предъявлено претензий на сумму в… 327 миллионов рублей, Фемида взыскала только

треть.

А омские правоохранители продолжали все это время «чесаться» и играть в ведомственный футбол.

Не спеша перепасовывая друг дружке «отказники» и «отмены отказников».

Так продолжалось до… 2024 года!

В мае этого года следственные органы неожиданно активизировались по прошествии 7 (семи-!) лет. Возбуждено уголовное дело, у А.П.Вайсберга и причастных лиц прошли обыски, а сам фигурант «заключен под стражу».

Что характерно, только сейчас Прокуратура наводит в проверочных материалах, оказавшихся в потайниках Пушкина, 138, порядок, а следствие будет выяснять, кто же скрывается под абстрактным определением «неустановленные лица».

Даже страшно подумать, сколько у подчиненных полковника Татьяны Мартыненко на это уйдет…

лет?!

Почти аналогичным образом расследуются резонансные уголовные дела и в Следственном комитете.

По Омской области.

Далеко ходить не надо – у всех на слуху волокита и скандал вокруг «дела майора Гайдамака» (см. Как полковник Бражников «отправил» уголовное дело экс-начальника омского ОЭБ и ПК Гайдамака в «долгий ящик» https://bk55.ru/news/article/220357/).

Только после вмешательства СМИ и засветки грубой СКР-волокиты в расследовании трагического ДТП с тремя трупами были совершены процедуры, которые необходимо было провести, как минимум, по… «свежим

следам»!

Еще в бытность главредом БК55 Сергея Сусликова коллеги позволяли себе адекватные оценки.

И хлесткие эпитеты.

«Однако, глава погрязшего в коррупционных скандалах омского Следкома Винников не спешит ставить вопрос о профНЕпригодности своего зама Бражникова.

Почему?

БК55 стали известны подробности громкого дела с участием экс-начальника ОЭБ и ПК Евгения Гайдамака. Редакция предлагает вернуться к изучению происшествия и расставить, наконец, все точки

над i».

Или вот еще такой пассаж, не менее злободневный в контексте нашего изложения.

И поныне.

«Однако, спустя более полутора лет выясняется, что именно этот анализ, ставящий точку в вопросе об истинном виновнике смертельного ДТП, так и не сделан.

Сейчас (1.5 года спустя-!) для определения личности того, кто в момент столкновения находился за рулем, назначен ряд экспертиз, в частности, молекулярно-генетическая. То есть, взяты образцы ДНК с водительского места и рулевого колеса», — сообщил следователь по ЦАО СКР по Омской области Павел Гавердовский.

Из сказанного выше со всей очевидностью следует, что дело о смертельном ДТП с участием полицейского начальника Гайдамака кто-то решил спустить на тормозах. И это ему, можно сказать,

удалось».

Волокита и сопутствующая ему попытка «решать вопрос» - во многом близнецы-братья.

Мало кто в этом сомневается.

«Давший комментарий следователь

П.Гавердовский, насколько БК55 известно, был только первым в цепочке тех, кому «сверху» поручили «пинать» дело майора Гайдамака по коллегам.

От П.Гавердовского (сейчас работает в Москве, не в системе СУСК) оно перекочевало к Е.Мироненко и Р.Наумову (перевелся из СУСК по ЦАО г. Омска во второй отдел по расследованию особо важных дел СУСК), затем к А.Рубцову, А.Алейникову… А сейчас оно «варится» у некоей К. Хмарской… И будет «вариться» долго еще, поскольку К. Хмарская знает наверняка, что дело майора Гайдамака находится на личном контроле полковника Винникова, что в переводе на «их» следкомовский язык означает, что оно, дело, обязательно «потеряется» среди бумаг или будет

«кваситься»…».

И финальный аккорд в исполнении непревзойденного и непокоренного сайта БК55:

«Учитывая длительность расследования дела и, собственно, его предмет, Винников, держащий его на «личном контроле», давно уже, по логике вещей, должен был вызвать к себе своего зама, полковника Бражникова, и прямо поставить вопрос о его профНЕпригодности?

Но, увы, у полковника Винникова и… десятилетиями несменяемых «бражниковых» - другая логика.

Здесь, в Омском следкоме, профпригодность определяется умением развалить, «замылить», «сшить», «переписать»… Они на этом неплохо зарабатывают, превратив государственные должности, как тот же Рома Оляницкий, в супердоходные места».

Точка.

Анатомия омского псевдорасследования в лучшем исполнении.

Метастазы вскрыты с хирургической точностью.

Чтобы не напрягать читателей обилием информации и фактуры, предположу, что аналогичная волынка сейчас тянется в «деле прокурора Назарова», разрозненными одиночными «уголовками» расследуются массовые задержания в Управлении по наркоконтролю УМВД России по Омской области.

Спустя годы, здесь задумались о проведении геномных экспертиз, о прохождении сотрудников на полиграфе и о сдаче крови на употребление… наркотиков.

И в «деле Назарова» и в «деле УНК» напрашивается возбуждение уголовных дел по статье 210 УК РФ – создание… организованного преступного

сообщества!

Вот собственно, мы и подошли вплотную еще к одному резонансному криминалу, который оперативно сопровождается и расследуется в общей сложности… год и девять месяцев!

С апреля 2023 года.

В сентябре прошлого года местные СМИ оповестили о громком задержании четырех сотрудников УМВД и трех коммерсантов (см. Суд арестовал офицеров из ОЭБиПК УМВД по городу Омску Дмитрия БУРЦЕВА и Константина ЧАУНИНА https://kvnews.ru/news-feed/183756).

По версии следствия, задержанным полицейским инкриминируется «превышение полномочий… (ч.3 ст.286 УК РФ), а также присоединённое дело в отношении них и трёх коммерсантов по статье 171.1 УК РФ – производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки на сумму порядка

300 млн рублей».

Это то, что имеем в публичном Интернет-пространстве.

Чуть более эмоций и красок в исполнении давнего оппонента ОЭБиПК УМВД России по городу Омску бизнес-вумен Светланы Жидких.

Ее комментарий о задержании «обэповцев» появился одним из первых:

«Меня эта информация ничуть не удивила, ведь я об этом заявляю во всеуслышание с января 2017-го… А известно мне о этом бизнесе сотрудников Омского ОБЭПа еще с 2013-го. Не могу не отметить, что все задержанные (кроме участкового) — бывшие подчиненные экс-руководителя омского ОБЭПа Николая Бабкина, то есть, непосредственные его ученики» (см. Светлана Жидких: «Да, я счастлива! Обэповцев, на которых я жаловалась, отправили в СИЗО» https://bk55.ru/news/article/223351/).

Цитата.

«Об их бурной деятельности на благо своего кармана я написала сотни жалоб, ходила на различные личные приемы высокопоставленных должностных лиц с требованием прекратить незаконную деятельность оборотней (это моё мнение об арестованных).  И вот… спустя, почти 7 лет свершилось!»

«Однако, я очень опасаюсь, что это задержание могут спустить на тормозах, «порешать».

Поэтому намерена следить за ситуацией.

И ещё прошу прокурора Омской области поставить на личный контроль расследование этого уголовного дела.  Отлично представляю, какие ресурсы могут быть задействованы, чтобы вышеуказанные «спецы» избежали наказания». (см. https://bk55.ru/news/article/223351/).

Там же.

С момента «сенсационного» задержания больше об этом громком деле… ничего не слышно.

Почему?!

Собственно, из приведенных высказываний и цитат имеем те же системные проблемы и причины (волокита, «тормоза», «порешать»), к которым добавилась, на мой взгляд, еще одна напасть или нестыковка, которую не в силах переварить местные «пинкертоны».

Не по зубам им.

Трудно инкриминировать обособленному числу фигурантов хорошо отлаженный в течение десятилетий криминальный бизнес, который действует с поистине промышленным размахом.

Это как с УНК, с прокурором Назаровым, с министром Куприяновым, с экс-арбитражником Вайсбергом – везде и сплошь приходится оперировать «неустановленными лицам», тянуть время, искать компромисс, дабы не разрушить хорошо отлаженную теневую

систему.

Фактически замалчивая ход следствия, «команда бывшего главы омского Следкома Винникова» (уверен, что новый руководитель В.В.Батищев пока не в курсе происходящего) сделает все возможное, чтобы вывести из-под удара тех, кто знаком с реальными бенефициарами потока в Омск табачного контрафакта.

Возможно, и алкогольного.

А вот в качестве обвиняемых будут выставлены на суд общественности и РФ самые «слабые», «непосвященные» и «неблагонадежные» звенья.

Ближе всех к тому, чтобы «отпрыгнуть» от тяжких обвинений некто коммерсант Вадим Альбрант.
Из Азово.

Главный поставщик в Омск табачного суррогата (вагонами, КАМАЗами и фурами-!) первым заключил вожделенную «сделку со следствием» и упреждающе дал «изобличающие показания» на сотрудников ОЭБиПК Чаунина, Бурцева и Герцога.

Самое интересное, что контактировал и работал господин Альбрант, как следует из наших оперативных источников, совершенно с другими людьми.

Конечно, я не посвящен досконально в материалы следствия, но могу назвать тех, кто «бьется» по открытым Интернет-источникам и находится в друзьях у «табачника». Из наиболее активных назову Игоря Горчакова, Ильдара Мухаметьярова, Сергея Костюченко и

некто Орлов.

Компания подобралась весьма интересная.

Мухаметьяров неоднократно судимый водочник и табачник рецидивист. Последний раз его осудили сравнительно недавно (2021 год) в Куйбышевском районном суде г.Омска.

И опять условно!

Сергей Костюченко, скорее всего, это тот персонаж, который в 2012 году был осужден по статье «мошенничество». Будучи сотрудником органов по борьбе с экономическими преступлениями криминальной милиции Омска, он пытался за деньги помочь знакомому коммерсанту избежать доследственной проверки.

При передаче денег был задержан сотрудниками УФСБ, осужден.

Условно.

С другими именами посложнее, но есть следы, которые ведут в… мэрию Омска  и в стан местных правоохранителей.

Другими словами, в распоряжении у Альбранта имеется полный арсенал дружеской поддержки на всех уровнях его процветающего криминального бизнеса.

Нестационарные объекты – администрация города, силовая поддержка, реализация контрафакта через налаженную нелегальную сеть и оперативное сопровождение, безопасность, выход на нужных «людей

в погонах».

Сложно сказать, где прокололся Вадим Альбрант, известный в Азово «любитель пляжного волейбола» и почитатель романа Федора Достоевского «Преступление и наказание».

(из Интернет-резюме).

Но с поличным, похоже, изначально взяли именно его и двух его сотрудников.

Еще один важный момент – у «команды Альбранта» ту же появились адвокаты, которым приписывают «близкое общение со следствием». Что это значит в практическом плане, я могу лишь догадываться, но фамилии назову: Катаман, Ионина, Шелег.

Две последние фамилии я часто слышал применительно к «заказным» делам Омского УФСКН и УНК.

На мой взгляд.

И вот этот весьма мутный персонаж Альбрант, через которого, можно предположить, решает свои бизнес-интересы кто-то влиятельный и авторитетный, пытается сейчас переложить весь груз ответственности на остальных фигурантов и, сделав ручкой Правосудию, получить вожделенный статус… свидетеля!

А так можно было?!?!?

Этот шаг следствия может привести к тому, что на скамье подсудимых окажется весьма узкий круг и не организаторов и спонсоров, а исполнителей.

Или тех, кого сделают такими с легкой подачи волейболиста Альбранта.

Поверх сети.

Интернет-общение Альбранта с узким списком близких ему людей, тем не менее, уже «через одно рукопожатие» выводит нас на весьма известные.

Имена и фамилии.

Что-то подсказывает, что именно этот круг вероятного общения останется вне интересов и без проверки СКР-следствия. Чиновники, прокурорские, бывшие и нынешние силовики из Азово, а сейчас это целая каста при погонах, при должностях, при мантиях, при высоких кабинетах и связях (назову через запятую и без имени-отчества: какой-то Саврун, какой-то Лоренц, какие-то Триппель и Адабир).

Так уже было и не раз. Возможно, именно с этим и связаны истинные намерения «своих» - любыми способами вывести азовского контрафактчика из игры, пока тот не начал говорить.

Лишнее.

А нового и интересного гражданин Альбрант может поведать очень много.

Но для этого нужны соответствующие базовые условия и обстоятельства.

К примеру, силовиком стоило бы задуматься о соединении уже почти десятка уголовных дел в одно большое производство в рамках статьи 210 УК РФ – «организация преступного сообщества».

Когда речь заходит о двух десятках потенциальных фигурантах «в погонах» и на высоких должностях, с доступом к госсекретам, это уже серьезная постановка вопроса, требующая соответствующего оперативного сопровождения, контрработы, защиты свидетелей.
Скажу больше, в Омске с таким подходом Следком не справится. Скорее, доморощенные специалисты не потянут или могут неожиданно выйти при расследовании на…

самих себя!

Так уже было, когда при задержании Дмитрия Бурцева в его сотовом телефоне «чекисты» обнаружили дружескую переписку со следователем-криминалистом СКР Ильей Лесовским.

Братом своей зазнобы из Прокуратуры ЦАО г.Омска.

В ней следкомовец сообщал «шурину» секретную оперативную информацию и даже посылал документы из разряда «для служебного пользования». Давал важные советы, как избежать уголовной ответственности или развалить уголовное дело.

Дескать, мы же «одна команда».

Подполковника Лесовского с треском уволили, восстановиться по суду он так и не смог (см. «Вразнос?!» или Почему Следственный комитет Омской области «трещит по швам»… изнутри! https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=4105:l-r-l-r-&catid=193:viktor-zam).

Но хотел.

В этой связи контрпродуктивно выводить из дела «договорняка» Альбранта и признавать за ним статус «свидетеля».

Ведь это именно он втянул в свой теневой бизнес, по его словам, сначала Чаунина и Герцога. Версия более чем сомнительная в том плане, что речь идет о событиях 2018-го года в Центральном округе Омска, где руководителем территориального подразделения городского ОЭБиПК значился майор Николай Александрович Бабкин, хорошо знакомый нам по прежним публикациям.

Так вот, господин Бабкин никогда бы не позволил своим подчиненным коррумпироваться и не информировать его об этом

факте.

Затем, судя по версии самого Альбранта, он завербовал в свою «табачную империю» гражданина Д.А.Бурцева.

С ним он, скорее всего, был знаком еще по учебе в Омском государственном университете им. Ф.М.Достоевского. Учились на одном факультете.

Начальника отделения организации и обеспечения оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК УМВД России по г.Омску Диму однокашник «закадрил» тремя… красивыми госномерами на автомобили (прошу проверить-!).

Где их взял Альбрант – отдельная история, но с тех пор папа Бурцева, он сам и его краля из Прокуратуры рассекали по Омску с госзнаками

«333».

Следующим «прикормленным» с рук барыги полицейским стал участковый из ЛАО г.Омска Карбаев.

Он курировал вопросы безопасности торговых точек и складов Альбранта в Ленинском округе (в частности, улица Марченко, ж.д.-вокзал).
Еще один круг неформальных контактов «сигаретного магната из Азово» я описал выше: Горчаков, Мухаметьяров, Костюченко, Орлов…

Не полный.

Думаю, не нужно гадать и предполагать, кто является по факту лидером «табачного ОПС». По праву и по талантам-возможностям пальма первенства исключительно у Вадима Владимировича Альбранта, волейбольного распасовщика, азовчанина, уроженца

КазССР.

В плане уголовно-правовой квалификации действия Альбранта и его команды полностью соответствуют составу преступления, предусмотренному статьей 210 УК РФ.

Уже упомянутой мною.

Обособленные криминальные подразделения, которые не знали друг о друге, меры планирования, строгая организация, процесс сопровождения, вопросы безопасности, правила конспирации – все участники имели клички, отдельные телефонные аппараты для связи между собой.

Что еще нужно, чтобы данная группа лиц и еще примкнувшие к ней в дальнейшем фигуранты не рассматривалась как «ОПС»?

Только так!

Тогда возникает еще один вопрос к следствию.

Каверзный.

А почему не возбуждается уголовное дело (может, оно уже есть, но омичи не в курсе) по легализации доходов, полученных преступным путем.

Часть 4 статьи 174 УК РФ.
Когда арестовывают квартиру близкого родственника, являющуюся единственным жильем, и пытаются выдать данную недвижимость как приобретенную на криминальные деньги – это один момент, спорный.

Совсем другая ситуация складывается, когда в семье никто не работает, не имеет даже статус «ИП», но зато приобретаются квартиры, с размахом, машины на каждого, из салона, с запасом – и все это пытаются выдать за имущество, приобретенное… игрой на «биржевом

рынке»!

Опять вопрос к омскому Следкому и кураторам – смогут ли местные сыщики сопоставить, насколько способствовал успехам игре с котировками на бирже теневой табачный бизнес?

И по другому, иначе сформулирую.

А если бы у семьи Альбрант отсутствовали супердоходы от криминала, смогли бы они стать преуспевающими Интернет-брокерами?! С шестью квартирами, с пятью машинами, с паркингами и машиноместом...

Как пример.

Что-то мне подсказывает, что нет, не стали бы! Более того, они бы встали в очередь к сотням потерпевших омичей, которые ежедневно строчат заявления в полицию об обмане на биржевых

ставках.

Я не каркаю, но если расследование продлится еще годик в Омске, то коммерсанту Альбранту вернут его десятки биржевых миллионов.

С поклоном.

Еще и извинятся или проценты от государства накатят в качестве компенсации.

Об этом говорит подозрительная тишина вокруг этого поистине резонансного дела. Помнится, еще совсем недавно омские СМИ гонялись за майором Гайдамаком, высматривали его новое авто, пытались на бегу взять эксклюзивное интервью, первыми сообщить о судебной новости.

Именно интерес прессы заставил Следком довести «дело Гайдамака» до обвинения и приговора суда. Но это все-таки неумышленное преступление по форме вины, не коррупционное по сути, а «дело Альбранта» совсем иное, здесь задействован огромный потенциал для сопротивления Закону и ухода от ответственности.

Если без СМИ.

Призываю братьев и сестер по перу обратить внимание на откровенную волокиту по «делу табачного ОПС».

Коллеги, в наших силах поставить перед новым главой СУ СК России по Омской области Виталием Батищевым вопрос «о необходимости служебной инспекции резонансных уголовных дел», которые продлялись через Москву, но так и остались в подвешенном УПК-состоянии.

Нашим компетентным органам вполне по силам установить возможные теневые связи между лидером «табачного ОПС» Альбрантом и бывшими сотрудниками городского ОЭБиПК Бабкиным, Кураевым, Суиновым, Долгих, следователями, прокурорами, чиновниками.

В принципе, я набросал содержание следующей нашей публикации и журналистского расследования на данную тематику.

«Жареную».

(продолжение следует…)

Александр Грасс,
независимый журналист,
специально для авторского блога на www.omsk-pravo.ru