Не просто «защита клиента», а целая «партия», когда под контролем все ходы до финала!

Современные реалии юридического рынка диктуют свою стратегию поведения игроков: успех, как правило, приходит к тем, кто уделяет внимание всем стадиям процесса – от мельчайших деталей и фактов (дебюта) до долгосрочного стратегического планирования (эндшпиля)…

ООО «Юридическая компания «Центр права» на местном правовом рынке порядка десяти лет.

Раньше это был региональный офис столичного холдинга, теперь это самостоятельная фирма со своим узнаваемым почерком и стилем, с устойчивым штатом сотрудников, с серьезным положительным портфолио из судебных баталий разных категорий и вида сложности.

На любой вкус.

Слоган этой известной юридической фирмы можно увидеть на стендах по всему Омску:

«Ваш судебный процесс – наша шахматная партия».

Узнаваемо.

На этот раз мы постарались собрать в одной публикации примеры разных судебных дебютов и эндшпилей.

От «ЮК «Центр права».

Все они отличаются тем, что в ходе судебных разбирательств были задействованы необычные ходы и комбинации, которые в итоге привели к нужному для клиентов результату.

Позитивному.

«Ход конем»

или

Как юридическая стратегия меняет расстановку сил в споре

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением «о признании Общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом)»

По упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Впрочем, суд был вынужден признать обоснованными доводы юристов «ЮК «Центр права», как представителей Клиента, которые высказались в противовес позиции ИФНС.

В частности.

В ходе подготовки основного заседания были сформулирована и обоснована следующая позиция:

- отсутствуют доказательства того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения;

- наличие у должника активов, не ликвидность которых налоговым органом не подтверждена, что исключает применение упрощенной процедуры;

- недоказанность наличия признаков отсутствующего должника

у ответчика.

В отношении перехода к рассмотрению заявления «о признании общества банкротом» по общим основаниям налоговый орган ссылался на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.

Тот самый «ход конем»!

В связи с чем, Определением Арбитражного суда Омской области (оставленным без изменения судом апелляционной инстанции) «производство по делу прекращено».

Точка.

Юрист «ЮК «Центр права»

Иванова Светлана Викторовна

«Мат в три хода»

или

Как системная работа приводит к предсказуемому и закономерному результату…

А это - история одной учетной записи, когда рукописная строчка в карточке помогла омичке отстоять право на пенсию.

Клиент «Центр права» готовилась к выходу на заслуженный отдых. С женщиной совместно проживала дочь-инвалид, поэтому мать достоверно знала, что имеет право на досрочную страховую пенсию - в 50 лет, а не в 60,

как обычно.

В мае 2025 года она пришла в Отделение Социального фонда с соответствующим заявлением.

Но ответ её ошеломил: «отказ». Причина - отсутствие подтверждения инвалидности её дочери!

Казалось бы, проблема решаема: запрос в архив должен был всё исправить. Но именно здесь и началась бюрократическая драма. Ещё в 1997 году, когда дочери Клиента ставили инвалидность, документы оформлялись в одной из сельских районных больниц. Однако, когда юрист и сама женщина попытались получить подтверждение, медучреждение развело руками:

*архив утрачен*.

Позже выяснилось, что он действительно был уничтожен из-за затопления.

Казалось, тупик.

Без архива - нет подтверждения инвалидности. Без подтверждения - нет досрочной пенсии. Но у клиентки в руках остались документы:

1. Личная медицинская карта дочери, в которой участковый педиатр в 1997 году разборчивым почерком сделал запись об оформлении инвалидности и о том, что на руки выдана соответствующая справка.

2. Подлинное пенсионное удостоверение, выданное ей в далеком 1997 году, где чёрным по белому было указано: «Назначена пенсия по 1999 по причине установления инвалидности дочери».

Дочери!

В обычном, административном, порядке эти документы не приняли.

Сотрудники фонда пояснили, что для них юридическую силу имеют только сведения из Федерального реестра инвалидов или заверенные выписки из архивов, а этих данных по-прежнему не было.

Тогда юрист принял решение идти в суд.

В суде прошло не рутинное заседание, а развернулась настоящая битва за справедливость.

И единый АзЪ.

Истец и её представитель доказывали: утрата архива не может лишать человека права, которое ему уже было однажды предоставлено и подтверждено ранее полагавшимися социальными выплатами.

Судья детально изучила цепочку представленных стороной доказательств.

Она обратила внимание, что по старому законодательству (ещё советскому), до 1998 года, инвалидность детям до 16 лет оформляли обычные врачебно-консультационные комиссии (ВКК) при больницах. И у них не было такой строгой централизованной базы данных, как сейчас. То есть, отсутствие записи в современном реестре - вовсе не доказательство того, что инвалидности

не было.

По итогу судебного следствия Фемида сопоставила три факта.

А именно.

Запись в амбулаторной карте. Выданное пенсионное удостоверение. И тот факт, что в период 1997-1999 гг. была назначена пенсия «в связи с уходом за ребенком инвалидом».

Вывод суда был однозначным: «Принимая во внимание сведения, отраженные в медицинской карте... а также сведения из пенсионного удостоверения, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства» и обязал Отделение СФР назначить заявителю пенсию.

Досрочно!

Это гражданское дело стало ярким примером того, как в эпоху цифровых реестров и утраченных архивов человеческий фактор и «бумажный след» в старой медицинской карточке всё ещё имеют значение.

Решающее!

Иногда для восстановления справедливости достаточно одного взгляда судьи на рукописную строчку врача, сделанную почти 30 лет назад. И тогда оппонентов ждет…

«мат в 3 хода».

Юрист «ЮК «Центр права»

Дмитриев Кирилл Эдуардович

«Пешки становятся ферзями»

или

Мелкие факты превращаются в сильные аргументы…

Пошаговое движение к цели: наследство, материнский капитал и пропавший без вести на СВО сын.

В «Центр права» обратилась Доверитель. После смерти ее супруга открылось наследство, которое включало квартиру, доли в жилом доме и земельных участках.

Однако оформить свои права через нотариуса вдова не смогла.

Без помощи.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по нескольким причинам. Во-первых, один из совершеннолетних наследников - старший сын, пропавший без вести в зоне СВО, - не выразил свою волю.

Во-вторых, квартира была куплена с использованием средств материнского капитала, но при жизни наследодателя доли между супругами и детьми определены не были. В-третьих, возникли сложности с выделом долей в земельных участках.

Перед юристами «Центр права» стояла задача не только оформить права на наследство для Доверителя и ее несовершеннолетнего сына, но и «очистить» наследственную массу от неопределенности.

Правовой.

Для этого сотрудником ЮК было подготовлено исковое заявление с детальным расчетом долей в имуществе.

В суде было документально обосновали, что пропавший без вести на СВО сын наследство не принимал и не имел намерения его принимать, а его несовершеннолетний сын (внук умершего) в лице матери также отказался от каких-либо притязаний.

Что касается квартиры, то омские юристы предложили справедливую схему распределения долей: средства материнского капитала были разделены на всех членов семьи, оставшаяся часть признана совместной собственностью супругов и поделена между ними поровну. Наследственная доля отца была разделена между супругой и ее младшим сыном.

Все честно!

Суд полностью удовлетворил требования, сформулированные юристами «Центр права».

Суд признал пропавшего без вести на СВО сына не принявшим наследство, установил доли всех наследников, в том числе детей, которые отказались от наследства в пользу матери, и признал право собственности Доверителя и ее несовершеннолетнего сына на все наследственное имущество.

Благодаря судебному решению имущественное положение семьи было приведено в соответствие с Законом, а наследственные права надлежащим образом оформлены.

Без претензий.

Юрист «ЮК «Центр права»

Дмитриев Кирилл Эдуардович

«Цугцванг оппонента»

или

Правовая позиция заставляет противника делать невыгодный ход…

История одной защиты: как юрист ответчика превратил почти 1,4 миллиона рублей обязательств в 700 тысяч.

В «Центр права» обратилась женщина, проживающая в другом городе, с которой требовали взыскать задолженность по договору займа.

Сумма претензий не маленькая: истец настаивал на взыскании свыше 900 000 рублей основного долга, а также более 500 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая цена иска превысила 1 400 000 рублей, не считая судебных

расходов.

Ситуация казалась почти безвыходной.

Истец уже подал иск в суд, а в обеспечение требований суд наложил запрет на регистрационные действия с квартирой доверителя.

Жилье оказалось под обременением, а это всегда крайне болезненно для человека, особенно проживающего в другом регионе и не имеющего возможности лично контролировать ситуацию.

Однако на защиту встал профессиональный юрист из «ЮК

«Центра права».

Представитель не стал пассивно ждать решения суда, а избрал активную стратегию защиты, основанную на переговорном процессе.

Юрист детально проанализировал позицию истца, выявил слабые места и предложил конструктивный диалог, целью которого было не затягивание процесса, не безвыходная позиция, а достижение приемлемого для доверителя результата.

Итог переговоров стал настоящей победой

защиты.

Вместо того, чтобы платить более 1,4 миллиона рублей, юристу удалось убедить истца согласиться на мировое соглашение на условиях, выгодных для ответчика.

Итоговая сумма к уплате составила 700 000 рублей, то есть, почти в два раза меньше первоначальных исковых требований.

Важным достижением юриста стало также снятие обеспечительных мер с квартиры ответчика. Судья, согласившись с аргументами защиты, отменил запрет на регистрационные действия, что позволило доверителю восстановить полный контроль над своим

имуществом.

Благодаря мастерству переговорщика, глубокому знанию процессуального права и грамотной тактике ведения дела, юрист «Центра права» добился для своего клиента:

1.Снижения общей суммы взыскания более чем вдвое;

2.Снятия обременения с жилья;

3.Четких и выполнимых сроков оплаты;

4.Полного прекращения судебного производства без вынесения решения, которое могло бы иметь негативные последствия для ответчика в будущем.

Доверитель, находясь в другом городе, получил полноценную юридическую защиту, избежал катастрофических финансовых потерь и смог закрыть спор на максимально комфортных условиях. Это яркий пример того, как профессиональная защита и умение вести переговоры могут превратить, казалось бы, проигрышное дело в уверенную

победу.

Юрист «ЮК «Центр права»

Дмитриев Кирилл Эдуардович

«Рокировка аргументов»

или

Как правильно перераспределить акценты, чтобы защитить клиента

В практике «Центр права» оказалось громкое дело о... «несуществующем» человеке, когда безобидная ошибка в дате рождения едва не лишила мужчину вожделенного гражданства.

К юристам компании обратился мужчина с, казалось бы, рутинной задачей: проставить апостиль на свидетельство о рождении для подачи документов на гражданство другого государства.

Однако, как это часто бывает в делах, связанных с архивными записями, рутина обернулась настоящим

детективом.

Как и положено в таких ситуациях, юристы направили официальный запрос в органы ЗАГС Омской области для получения повторного свидетельства или архивной выписки.

Именно с этого момента и начались сложности.

Ответ, пришедший из ЗАГСа, поверг клиента в шок: согласно официальному ответу, человек с такой датой рождения в архивных записях отсутствует. Более того, в базе числится запись акта о рождении на лицо с абсолютно идентичными фамилией, именем и отчеством, но с иной датой рождения!

Парадокс.

По документам, которые были предъявлены клиентом (паспорт, старое свидетельство), он существовал, а по «букве Закона» в архиве ЗАГСа - он был другим человеком или не существовал вовсе!

Коллизия весьма трудно разрешимая.

Внести изменения в запись акта во внесудебном порядке невозможно, поскольку ЗАГС руководствуется строгими правилами: если дата рождения не совпадает с той, что внесена в книгу регистрации, это расценивается не как опечатка, а как отсутствие родственной связи между заявителем и записью.

Именно так!

А без подтверждения личности в архиве клиент не мог не только получить апостиль, но и подтвердить право на гражданство иного государства.

«Человек из ниоткуда»!

После детального анализа ситуации было принято единственно верное процессуальное решение - обратиться в суд с заявлением «об установлении юридического факта».

Рокировка.

В иске юристы «Центр права» просили суд установить, что в актовой записи о рождении доверителя допущена техническая ошибка (неверно указана дата), и что этот документ относится именно к заявителю.

Других претендентов – нет.

Именно это обстоятельство и предстояло доказать в суде: что «двойник» из архива и заявитель - это одно и то же физическое лицо.

Был подготовлен пакет косвенных доказательств: копии паспортов родителей, справки с мест учебы и работы, где фигурирует верная дата, а также показания свидетелей, которые присутствовали при регистрации рождения много лет

назад.

Суд, исследовав все представленные доказательства, полностью удовлетворил требования юристов «ЮК «Центр права».

По совокупности и достаточности доказательств.

Фемида установила юридический факт того, что запись Акта о рождении с иной датой принадлежит именно заявителю, а указанная в ней дата является технической ошибкой, допущенной при регистрации.

А не в дальнейшем.

После вступления решения суда в законную силу оно было незамедлительно направлено в органы

ЗАГС.

Сотрудники госучреждения внесли соответствующие исправления в запись акта, и заявитель, наконец, смог получить долгожданный апостиль.

Клиент был не просто доволен - он был на «седьмом небе» от счастья. Ему с помощью команды специалистов удалось совершить невозможное.

Мужчина искренне поблагодарил юристов за то, что ему помогли восстановить историческую справедливость и открыли путь к получению гражданства другого государства. Этот случай лишний раз подтвердил, что даже в самой сложной бюрократической ситуации грамотный юридический подход и настойчивость обязательно приводят к удовлетворению.

Требований.

Юрист «ЮК «Центр права»

Новоселов Сергей Валерьевич

«Домашняя заготовка»

или

Комбинация на опережение

В «ЮК» «Центра Права» обратилась пожилая женщина с бытовой проблемой.

Неотложного свойства.

В санузле ее квартиры произошел прорыв стояка холодного водоснабжения, в результате которого произошло затопление квартир соседей, находящихся этажом ниже.

Катастрофа!

Один из пострадавших соседей обратился в районный суд с иском о взыскании материального ущерба с пожилой женщины в размере 121 665,36 руб., в которой произошел прорыв ХВС.

Юристу «ЮК» «Центр Права» удалось доказать зону ответственности ТСЖ, а также найти и привлечь свидетелей – собственников другой квартиры, которые не стали обращаться с аналогичным иском, а заключили соглашение с ТСЖ о возмещении

ущерба.

В результате грамотно выстроенной правовой позиции, районным судом были приняты все возражения юриста «ЮК» «Центр Права».

Как итог, удалось добиться освобождения Доверителя от несения расходов на проведение судебной экспертизы и полностью снять материальную ответственность от затопления квартир других

собственников.

Юрист «ЮК «Центр права»

Глеб Рашидович Мухаметуллин

Дуэль знаний

или

Белые начинают и выигрывают!

Ко мне на консультацию обратился мужчина. Его отец (гражданин РК) скончался, оставив наследство в Казахстане и в России.

Мать и сын получили казахстанское свидетельство о праве на наследство, но спустя непродолжительный отрезок времени умирает и мать моего доверителя.

Сын, уже как наследник после матери, должен получить свидетельство о праве на наследство на банковскую ячейку в РФ, которую при жизни арендовал

отец.

Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на банковскую ячейку.

Формулировка отказа: «Невозможность установить принадлежность содержимого наследодателю».

Странный подход.

Если четко придерживаться статей и положений наследственного права, то в этом вопросе не должно быть никаких

проблем.

Поскольку мать пережила отца и вступила в наследство, она еще при жизни стала собственницей 3/4 доли в имуществе своего умершего супруга.

А сын, соответственно, является наследником 1/4 доли после смерти отца.

Следовательно:

Сын в этом споре с нотариатом наследует все движимое и недвижимое имущества, а также комплекс имущественных прав и обязанностей после матери, а не напрямую

после отца.

Мы обжаловали позицию нотариуса, подав в суд Заявление (жалобу) «на отказ в совершении нотариального действия».

Суд ожидаемо вынес решение в нашу пользу.

После чего мой доверитель получил-таки свидетельство о праве на наследство на банковскую ячейку, в которой оказалось многомиллионное наследство.

Lex sed lex.

Юрист «ЮК «Центр права»

Шонус Тамари Игориевна

(продолжение следует…)

Записал Сергей Помнящий,

специально для авторского блога на сайте www.omsk-pravo.ru